07-31-2013, 22:10:09
Je suis tombé sur celui ci un peu plus tôt. Mais bon, je me suis dit que des ports USB 3.0 il m'en fallait pas plus que deux j'ai pas vraiment besoin d'USB 3.0 pour une souris quoi ^^ Le truc aussi c'est que le proco de celui que tu propose est un Ivy Bridge alors que celui du MSI est un haswell. Vu qu'ils sont tous les deux cadencés pareil... Je sais bien que c'est pas une différence de fou mais c'est toujours ça.
Ensuite il y a la CG. Sur l'Asus il y a une GTX 660M alors que sur le MSI on trouve une GTX 765M. Encore une fois, c'est vrai que la 660M est suffisante, mais tout de même, elle reste moins bonne
Après, tu as la RAM. Sur le MSI tu as 8Go, alors que sur l'Acer on trouve que 6Go (bon okay j'avoue... J'arrive déjà pas à blinder mes 4Go actuels...)
Enfin, tu as la taille de l'écran, plus petit sur l'Asus. Mais bon comme on l'a dit c'est pas forcément un avantage d'avoir un 17", par contre ce qui est sûr c'est qu'un 17" est en général plus cher qu'un 15"
L'élément qui achève tout c'est le poids. Pour un PC plus petit on pourrait s'attendre à ce qu'il soit plus léger mais là non. L'Asus fait 3,8kg alors que le MSI fait 2,7kg
En gros il y a deux truc qui sont mieux sur l'Asus que sur le MSI : le nombre de ports USB 3.0 et la capacité de la batterie.
Pour les ports USB, comme je l'ai dit, au delà de 2 ports USB 3.0, je me fous bien que les autres soient en USB 2.0
Concernant la batterie, il faut également relativiser. Les proco Haswell consomment moins que les Ivy Bridge (qu'on me corrige si je dis des conneries), le truc qui ferait vraiment une différence c'est le fait qu'un 15" nécessite moins de puissance qu'un 17"
Après le truc c'est que tant qu'à sacrifier mes composants au profit de la batterie, autant le faire vraiment (pas juste pour gagner 30min d'autonomie), mais aussi au profit du poids, et donc autant prendre un ultrabook.
Ensuite il y a la CG. Sur l'Asus il y a une GTX 660M alors que sur le MSI on trouve une GTX 765M. Encore une fois, c'est vrai que la 660M est suffisante, mais tout de même, elle reste moins bonne
Après, tu as la RAM. Sur le MSI tu as 8Go, alors que sur l'Acer on trouve que 6Go (bon okay j'avoue... J'arrive déjà pas à blinder mes 4Go actuels...)
Enfin, tu as la taille de l'écran, plus petit sur l'Asus. Mais bon comme on l'a dit c'est pas forcément un avantage d'avoir un 17", par contre ce qui est sûr c'est qu'un 17" est en général plus cher qu'un 15"
L'élément qui achève tout c'est le poids. Pour un PC plus petit on pourrait s'attendre à ce qu'il soit plus léger mais là non. L'Asus fait 3,8kg alors que le MSI fait 2,7kg
En gros il y a deux truc qui sont mieux sur l'Asus que sur le MSI : le nombre de ports USB 3.0 et la capacité de la batterie.
Pour les ports USB, comme je l'ai dit, au delà de 2 ports USB 3.0, je me fous bien que les autres soient en USB 2.0
Concernant la batterie, il faut également relativiser. Les proco Haswell consomment moins que les Ivy Bridge (qu'on me corrige si je dis des conneries), le truc qui ferait vraiment une différence c'est le fait qu'un 15" nécessite moins de puissance qu'un 17"
Après le truc c'est que tant qu'à sacrifier mes composants au profit de la batterie, autant le faire vraiment (pas juste pour gagner 30min d'autonomie), mais aussi au profit du poids, et donc autant prendre un ultrabook.
qry = 2b || !2b