(09-30-2013, 10:04:22)Corwin Wrote: Faut pas s'étonner que tsunami33 dise des conneries s'il prend wikipédia comme référence. C'est vrai quoi, wikipédia est plus renseigné que l'INRIA sur le Caml, ça parait évident. C'est comme s'ils l'avaient créé.Oui ben vu la clarté de l'INRIA sur le sujet, je suis allé voir d'autres sources. Accessoirement Wikipédia qui reste une "autre source" très fiable. Je soulignais juste que là encore, ce n'était pas clair.
(09-30-2013, 10:04:22)Corwin Wrote: Alors je t'explique tsunami33, en Caml, tout est valeur. Les fonctions, les identificateurs, etc... ce sont des valeurs. Pas des variables. Si tu écoutais un peu en cours, tu le saurais. C'est un peu une des premières choses qu'on nous dit à propos du Caml.J'écoute en cours, merci. Et une variable est donc une valeur au même titre qu'une fonction. Désolé d'utiliser des mots détaillés au lieu de me contenter d'un autre plus vague.
J'ajouterais qu'il n'est pas du tout évident qu'un identifiant soit une valeur. Ce peut très bien être simplement le nom associé à cette valeur. Ce que je me tue à dire depuis quelques posts c'est qu'il n'est absolument pas dit par quiconque de manière fiable qu'un identificateur est une valeur ou simplement un nom.
Bref, je rectifie, c'est pas un coup à mailer l'académie française, mais plutôt l'INRIA.
qry = 2b || !2b