Rack

[[2017] Neodyblue]

Tu peux ajouter les serveurs du bocal sur ton packet manager

[[2017] Ares]

Ça dépend du format des paquets

[[2018] Pluggi]

Bah tu les installes

il voulait sûrement dire par là que ça prenait trop de temps d'installer les dépendances à chaque TP

[[2015] Levak]

Bah tu les installes

il voulait sûrement dire par là que ça prenait trop de temps d'installer les dépendances à chaque TP

C'est vrai qu'avec une connexion 1Gb/s, les installer ça prend du temps

Pour ne pas citer Ubuntu avec ses dépôts pas à jour alors que le TP requiert la version X et que tu passes 2 heures à comprendre que ça marche pas parce que t'as pas la bonne version et que l'ACU/le YAKA te regarde de travers ... non non ça sent pas le vécu.
Et ne lancez pas le troll sur Arch cay mieux, j'en connais un qui a eu exactement le même problème dessus.

Donc l'usage de laptops/sessions persos, c'est cool, mais assumez la. Les ACUs/YAKA sont beaucoup plus réactifs sur un problème qui intervient sur le rack et la session fournie que sur un Arch custom.
Rien que entre Vim et Emacs on peut vous demander d'utiliser l'autre, alors imaginez une autre distrib/window manager.

Le gestionnaire de paquet du bocal est chiant pour installer ce qu'on veut depuis zypper, oui, mais rien n'empêche d'aller chercher les sources de ce qu'on veut installer et de compiler les sources.
Quand je dis que c'est plus pratique, c'est que pendant que t'es en train d'aller chercher les dépendances à la main ou de compiler, les autres ont déjà bouclé l'affaire avec un zypper refresh/install.

[[2015] Levak]

Pour ne pas citer Ubuntu avec ses dépôts pas à jour alors que le TP requiert la version X et que tu passes 2 heures à comprendre que ça marche pas parce que t'as pas la bonne version et que l'ACU/le YAKA te regarde de travers ... non non ça sent pas le vécu.
Et ne lancez pas le troll sur Arch cay mieux, j'en connais un qui a eu exactement le même problème dessus.

J'ai utilisé mon propre système pour tout le second semestre d'ING1 et tout ce qu'il y a ensuite, et je suis curieux d'avoir des exemples de ce que tu racontes. Parce qu'à part des trucs de GISTRE où tout le monde devait recompiler parce que c'est un truc qui n'existe nulle part, je ne me souviens pas avoir recompilé quoi que ce soit. Et de ce que je me souviens du premier semestre d'ING1, tu n'utilises que des trucs standards aussi.

Tout ce qui est bison, flex, nolimips, havm, yakalfer sont des exemples où il faut recompiler ou dl depuis les dépôts (yakalfer), mais je suis d'accord, ça prend 30 secondes. Quand on est sur la conf du bocal, deux commandes suffisent également.
Sur yakalfer, la versoin 3 de glassfish n'existe pas dans les dépôts d'ubuntu.
Pendant la période ACU, ubuntu ne disposait pas non plus de la même version de gcc qui avait certains warnings désactivés par défaut.
Pour Arch, de mémoire c'était la version de boost qui causait problème.

En ce qui concerne les dépôts reconfigurés, deux ou trois, qui je pense ne sont pas mauvais (Thiel, Nebryum, ...), ont perdu plusieurs heures en redumpant leur rack après avoir essayé de trafiquer la conf du bocal. Ils avaient effectivement oublié certains détails dans la config, et bien évidemment ils n'ont rien perdu puisque le /home/ n'est pas redumpé, si ce n'est du temps pendant un atelier.

Le gestionnaire de paquet du bocal est chiant pour installer ce qu'on veut depuis zypper, oui, mais rien n'empêche d'aller chercher les sources de ce qu'on veut installer et de compiler les sources.

Euh, je croyais que le but c'était de ne pas recompiler.

Le but c'est de pas recompiler pour les trucs "legit". Si t'as envie d'installer je ne sais quel logiciel kikoo t'es obligé de faire ça, c'est évident.

Quand je dis que c'est plus pratique, c'est que pendant que t'es en train d'aller chercher les dépendances à la main ou de compiler, les autres ont déjà bouclé l'affaire avec un zypper refresh/install.

Si tu connais bien ta distrib, tu vas plus vite à faire ça dans ton coin que l'Épita moyen à faire l'install selon la procédure zypper jesaispasquoi.

Cf les exemples que j'ai cité plus haut. Dans beaucoup de cas apt-get/yum/pacman iront plus vite à installer ce qu'on veut, sauf que l'aspect "la moulinette a la version X, toi t'as la version Y, si tu prends pas la même version t'as un risque de pas avoir le même comportement et donc de pas avoir la note que tu mérites". Je pense que ça se passe de commentaire de se prendre une bulle ou perdre du temps en atelier pour ce genre de cas.